ElAudiencia de Barcelona ha condenado a dos años y medio de prisión a la conocida vidente televisiva Pepita Villalonga y otras dos personas por un delito continuado de estafa. Tampoco podrán desarrollar actividades de esoterismo durante el mismo período. Por contra, han quedado absueltos del delito de pertenencia a grupo criminal.
La sentencia mujer por probado que los tres acusados estafaron a una mujer a la que, Villalonga en primer momento, pronosticaron la muerte inminente. La sala mujer por probado que se aprovecharon de la situación personal de la mujer ya través de varios trapicheos consiguieron que ésta les pagara más de 30.000 euros, bajo la excusa de que le estaban ayudando a evitar esta muerte.
Así, obtuvieron primero el pago de 4.400 euros, más tarde le pidieron 10.000 más para obtener la ayuda del «Padre Giorgio«. Dos días más tarde, los acusados informan a la mujer de que este hombre había sufrido un accidente y le piden 17.000 euros además, que la mujer accede a pagar. Más tarde también accede a pagar 10.000 euros más pero cuando le piden 3.000 más en una posterior visita, les informa que no dispone de más efectivo.
La mujer pidió regularmente las facturas de todo lo que había pagado pero no le entregaron. En un momento dado, acudió a la consulta con una grabadora en el bolso porque ya era consciente de que le estaban estafando pero dos de los acusados se dieron cuenta y le sustrajeron.
La víctima delestafa se encontraba en un momento de gran fragilidad y vulnerabilidad emocional a consecuencia de una síndrome ansioso-depresivo con estrés emocional que arrastraba desde hacía años. Tenía concedida la jubilación por incapacidad permanente con grado deinvalidez absoluta.
La tarotista había declarado que no conocía a la víctima y que nunca le había echado las cartas. En su declaración aseguró que el día de los hechos se encontraba en una notaría y la defensa aportó un testigo que así lo aseguraba. La sala sin embargo no ve acreditada la presencia de la tarotista en la notaría o, en todo caso, que esto asegure que no pudiera estar también ese día en la consulta y echar las cartas a la víctima.
Añade el tribunal que no tiene dudas sobre la declaración de la víctima y que la participación de Villalonga es «clara y evidente«. Sin embargo, descarta que las tres personas formaran parte de un grupo criminal, ya que no se ha probado que la unión de los acusados para la comisión concertada de este tipo de delitos.
